近日，召陵区人民法院机关大楼前7辆警车整装待发，30名执行干警整齐列队，执行局长陈平在做行动前的最后动员。“出发。”伴随着陈局长一声令下，执行干警开赴执行一线。

第一站：召陵镇王庄村

“警戒线内两台推土机正在开足马力，奋力平整。在警戒线旁有一老太太情绪激动，不断阻挠，不时还撕扯执行干警的制服。一老汉骂骂咧咧，多次冲进警戒线内，想要拼命……”上午8点半，两名女干警搀扶着老太太，一边为她平复情绪，一边为她讲解配合执行的重要性。冲动的老汉不听劝诫，还要扑向推土机，执行干警只能将他暂时带离。

案情：早在2006年2月，张某租借王庄村民王某的可耕地15亩用于取土，双方契约约定于2007年12月底结束。租借到期后，张某要对取土后的土地进行平整复耕时却遭到王庄村民王某军、王某前、王某鹏三户的强烈阻挠，原因是被取土的15亩可耕地正好在这三户人家的房屋北邻，一旦平整复耕会造成这三户宅基地不稳，可能有安全隐患。双方僵持不下，2008年12月王某将张某、王某军、王某前、王某鹏四人一同起诉至召陵区人民法院。2009年8月，该院判决张某对15亩土地进行平整复耕。经上诉不服，又经省高级人民医院指令市中级人民法院再审后，2011年3月，市中级人民法院判决张某对在王某的承包地南端往北20米处，向北推一慢坡进行平整复耕，同时判决王某军、王某前、王某鹏三人不得复耕行为进行阻碍。判决生效后的6年间，张某曾三次对土地复耕均遭到王某军、王某前、王某鹏等人的百般阻挠。无奈之下，王某向召陵区人民法院申请了强制执行，于是便有了前述场景。

第二站：老窝镇下堤于村

上午11点，警戒带内挖铲高举，房倒屋塌，一片忙碌景象，众多群众站在旁边围观。

案情：2010年5月20日，原告于某荣分别与被告于金某和被告于应签订一份租赁协议，约定二被告分别租赁原告位于老窝镇下堤于村大渠南的0.33亩土地，租赁期限自2010年5月20日至2015年5月20日，租赁费每年450元。协议还约定，被告不得在土地上建设永久性建筑；租赁期满，应交还租赁的土地，所建附属物在协议期满以后10日内自行清理等条款，老窝镇下堤于村村委会在协议上加盖印章予以确认。协议到期以后，被告既不交回土地，也不清理附属物。为此原告具状诉至召陵区人民法院，请求法院判令被告交还租赁的土地，并清理土地上的建筑物及其附属物；判令被告自2015年5月31日起，至实际交还土地之日至，按照每年450元的价格支付土地租赁费；本案诉讼费应由被告承担。

2015年10月，召陵区人民法院判决被告于金某、于应某于本判决生效后10日内分别将租赁原告于某荣的0.33亩土地归还，并将土地上的附属物清理完毕，诉讼费应由被告承担。同时驳回原告于某荣的其他诉讼请求。案件生效后，于金某、于应某毫无行动，原告于2016年年初申请法院执行生效判决，召陵区人民法院执行局多次通知于金某、于应某到庭并要求他二人尽快将租赁原告的土地归还，并将土地上的附属物清理完毕。二被告每次都是积极到庭，并答应同意履行判决，但回去后都又各忙各的事情了。考虑到该案执行起来比较费劲，需要调动较大的人力和物力，强制执行前，执行干警对被执行人做了大量工作，得到被执行人的支持。被执行人主动切断电源，积极腾空涉案房屋，为后续工作提供了便利条件。

第三站：邓襄镇前安村

“砰砰砰……”远处传来大铁锤的撞击声，许多人围在胡同口观看，此时已是下午1点30分，只见一排警车停在村路上，胡同口拉起了警戒线。执行干警抡起大铁锤，替换着砸向砖墙。

案情：原告赵某安诉称，2016年6月份原告在老宅基地房子上盖了一层2米高的彩钢瓦房。二被告于2016年9月5日无故将原告出入的大门口垒了一道墙，严重影响了原告的正常出行。乡、村干部及民警多次调解未果，故请求判令二被告清理现场，排除妨碍，恢复原状。二被告辩称，垒墙属实，但其不同意拆除。其原因是原告现在盖的房子将原先南北通行的过道堵住了，以致二被告不能通行，所有二被告才垒墙。

召陵区人民法院经审理认为，原、被告系南北邻居（被告赵某风系原告大伯），本应友好相处，互帮互让，而二被告因为原告建房占用了南边的过道将原告大门口北垒了高1.68米、宽2.65米的砖墙，致使原告无法正常通行，故认定二被告的行为属侵权行为。原告要求二被告清理现场，排除妨碍，符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，本院予以支持。后经上诉后，市中级人民法院于2017年4月做出判决维持了原判。袁刻攀