@中新网：家庭教育法草案 1月20日，家庭教育法草案提请全国人大常委会会议审议。草案提出，未成年人的父母或者其他监护人在实施家庭教育过程中，不得对未成年人有性别、身体状况等歧视，不得有任何形式的家庭暴力，不得胁迫、引诱、教唆、纵容、利用未成年人从事违反法律法规和社会公德的活动。

点评：把实属常识和底线的内容写入家庭教育法草案，最重要的意义不是“教导”家长怎么正确地当家长，而是释放一个信号：在必要时，国家会对走偏的家庭教育进行干预。家庭教育不仅仅是家庭内部事务，也事关公共福祉。孩子不是家长的私有物品，他们的权益受到法律保护，即使家长也不能过界。

@新华社：最高法回应刑责年龄调整 将于今年3月1日施行的刑法修正案（十一）对刑事责任年龄规定作出调整。最高人民法院研究室副主任周加海1月20日表示，人民法院要严格、准确、全面地把握追究已满12周岁不满14周岁的人刑事责任的适用条件和程序，该追究的依法追究，不能姑息轻纵；同时，也要切实贯彻好限缩、审慎的立法精神，防止不当适用。

点评：下调刑责年龄相关的两大问题，一是要明确“特别残忍手段”“情节恶劣”等的认定标准，防止不当适用。二是从源头上预防和减少“熊孩子”“问题少年”的出现，并认真做好教育、感化、挽救工作，让他们重回人生正轨，防止他们再次步入歧途。为此，要在家庭、学校、网络等各个环节发力，营造安全、健康的成长环境。

@工人日报：“萌经济” 从手机外壳到零食包装，从玩具玩偶到猫爪杯，“萌经济”已悄然崛起，成为一种新的经济业态。不过，专家指出，产品仅有“萌”点是不够的，要严把产品质量关，用心做好产品，才能真正红下去。

点评：“萌”是一种感受，通过“可爱”让人感到愉悦、喜爱。“萌经济”崛起，本质上是消费升级的一个表现。人们为“萌”买单，说到底还是在为自己的偏好买单。产品要想“长红”，保证质量是基本前提。此外，也要继续深入研究消费者群体的构成、偏好和分化情况。只有摸准需求，才能赢得市场。

@经济日报：吐槽大会 为了找到问题、解决问题，四川省泸州市龙马潭区创新形式举办了“吐槽大会”。其主要目的就是倾听群众的真心话，让大家把身边的形式主义、官僚主义问题找出来。这样的“吐槽大会”在泸州已经推广开来。针对基层反映较为集中的奇葩证明等问题，泸州市开展了专项整治，半年时间取消了奇葩证明146项。

点评：集中收集问题、开展专项整治，当然是好事。但仔细想想，过去多年来并不缺少类似的行动或活动，虽然“吐槽大会”听起来时髦一点、新颖一点，但本质无非是问计于民、问需于民。应该反思的是，一轮又一轮的行动是不是一阵风？有哪些问题是新问题，又有哪些是反复出现的老问题？对于这些问题该如何解决？

@北京青年报：“无理由退房” “无理由退房”是近几年一些房地产开发商推出的销售策略，尤其是2020年以来，受疫情影响楼市遇冷，为吸引购房者，“无理由退房”更是被多家知名房企当作“破冰”利器。然而，记者调查发现，不少消费者在退房时却遭遇“有条件退房”“无限期退款”甚至“拒绝退房”。相关纠纷在多地发生，有的甚至闹上法庭。

点评：“无理由退房”口惠实不至，不仅有损契约精神，侵害了消费者合法权益，也不利于房地产市场长期健康发展。因此，房企要增强诚信意识，真正靠质量和服务赢得消费者。房产销售并非“一锤子买卖”，靠“无理由退房”忽悠无异于饮鸩止渴，占得一时便宜，却砸了自家招牌。同时，消费者要增强维权意识，注意和开发商签订相关协议，关键问题一定要形成书面文字或留存录音证据。