近日，源汇区人民法院审理了一起民间借贷纠纷案。

2013年，张某向李某借款3万元，同时出具借条，约定了还款时间，后张某又向李某借款9300元，同时出具借条。李某均以现金给付的方式给付张某借款。现张某拒不还款且表示以上欠条签名均不是自己本人所写。李某无奈诉至源汇区人民法院，要求张某归还原告欠款3.93万元及利息。

该案中，原告李某提交被告张某出具的借条及收款收据，被告张某虽然否认签名的真实性，但在源汇区人民法院指定期间未申请鉴定，故对签名的真实性，法院予以确认。借条及收款收据载明张某向原告李某借款30000元和9300元的事实，被告虽然否认，但未提交相关证据，且在关键性问题上均回答忘了，原告证据的证明力明显优于被告，对被告向原告借款3.93万元，法院予以确认。最终，法院判决被告支付原告欠款3.93万元及利息。该案为小额速裁案件，该判决为终审判决。

法官提醒，在司法实践中，被告否认借条真实性的情况在民间借贷案件中普遍存在，需要明确举证责任的分配并认定证据证明力。法官提醒广大群众，在日常生活中，如果与他人发生借贷关系，一定要注意保存证据，尤其是大额借贷，尽量通过转账的方式支付。

贾雅贞