■本报记者 薛宏冰 通讯员 李临雪

“凭啥要我们赔钱？他毁机井、破坏土地的事还没算呢！”电话里，一名村民怒气冲冲地对市中级人民法院民三庭法官说。与此同时，上诉人王某也毫不退让：“合同没到期，必须还我的租金、赔偿我的损失！”

租金引发冲突

这是因土地经营权出租合同引发的二十余起纠纷。2018年6月，王某与我市某村30余户村民签订了十年的土地租赁合同，用于开展水稻龙虾种养项目。2020年，因经营遇挫，王某对土地进行复耕后改为种植普通农作物。

2022年初，周边土地租金涨价，村民们向王某提出涨租金被拒；5月，王某按原合同约定支付了当年租金；6月，村民将土地转租他人。

2024年3月，双方矛盾激化。王某起诉至法院，要求村民们返还租金并索赔。一审法院判决27户村民退还王某租金共计6万余元。王某对判决不服，遂向市中级人民法院提起上诉。

用脚丈量真相

收到27起案件的上诉状后，市中级人民法院民三庭迅速组成合议庭审理案件。经合议，法官们意识到，涉案村民多为老人且已多次集体上访，在双方对立情绪严重的情况下进行简单判决，极可能引发更大规模的群体性事件，给当地社会稳定带来影响。

“走，看现场去！”今年3月初，该院民三庭庭长带领合议庭法官实地勘察，并记录下关键细节：土地已复耕，局部坑洼不影响耕种；机井损坏问题合同未约定，周边灌溉设施充足……

走访后，合议庭法官更加确认：这不仅是法律纠纷，更是“心结未解”的情感对抗。一纸判决虽能明辨是非，但未必能彻底消弭纷争，甚至可能激化矛盾，导致执行难、信访不断等连锁反应，调解才能从根本上化解纠纷。

为此，法官们联合村镇干部、代理律师和王某亲属等人，采取“面对面”与“背靠背”相结合的方式，开始了艰难的调解工作。

调解频遇难题

法官深知，要想真正化解这场纠纷，必须让双方明白诉讼背后的代价。于是，合议庭承办法官们轮流对当事人进行电话调解，并给村民和王某算了一笔账：若坚持判决，村民每户需要承担700元至6000元不等的租金和诉讼费，27户村民总支出比一审多3万余元；调解成功后撤诉，诉讼费则减半，27户村民可节省近2万元，王某也能省下一半诉讼费，同时可避免27起潜在的上访、申诉和执行案件。这笔账算得清清楚楚，可调解的道路却依然艰难。

每次调解现场总是格外“热闹”。村民代表身后常常簇拥着二十多人。法官们多次告知只需代表到场，可其余村民们依旧坚持在调解室外守候。调解过程中，其余村民时不时进屋补充几句，有时甚至把法官团团围住讨说法，第一次现场调解便在火药味中草草收了场。

第二次调解中，眼看双方就要签协议，村民代表张某突然变卦，王某气愤地摔门而去。接下来的调解陷入僵局。合议庭法官费尽口舌，但双方始终寸步不让。

4月中旬，眼看审限将至，合议庭不得不先判决了一起案件。这个判决如同一块试金石，让躁动的村民稍稍冷静了下来。抓住这个时机，法官陶京涛再次拨通了村民代表张某的电话，给他讲法律、讲人情，算诉讼成本、谈长远利益。经过一个多小时的沟通，终于说服了张某。与此同时，王某在反复权衡利弊后，也终于接受了调解方案。

然而，第三次调解现场又突发变故。眼看即将签署调解协议，又有4名村民临时反悔，拒绝退款并对诉讼费提出质疑。法官耐心解释，但村民仍不认可，双方依旧剑拔弩张。第三次调解再次以失败告终。

合议庭法官们并未气馁。他们清楚地认识到，矛盾依然存在，执行难、信访、申诉的可能性依然很高，必须在二审环节把矛盾彻底化解，坚决不能让纠纷进一步扩大。为此，他们请村干部和村民代理人出面，对所有村民进行释法说理，同时重点做王某的思想工作，让他理性认识到调解方案的合理性和必要性。

经过再次沟通，第四次现场调解的机会终于到来。这次，合议庭法官们提前做好准备：一方面协调法警做好秩序管控，确保调解现场秩序良好；另一方面有序组织调解。调解过程中，村民代表同意将王某此前撤诉的三个案件纳入本次调解范围。这让调解重现转机。然而，就在关键时刻，3名村民又与王某因支付方式和树木砍伐等细节问题再次争执，王某又一次愤然离场。

真情化解纷争

时间转眼到了4月23日。晚上8点，陶京涛再次拨通了村民代表和王某的电话，诚恳地邀请他们第二天来法院。这一次，他特意准备了5袋水果，每袋有4个苹果和1个火龙果，寓意“四季平安，日子红火”。这份用心成了破局的关键。

“这份心意让我心里热乎。调解协议我签了！”曾经对法官心存质疑的村民代表张某当场同意调解方案，还主动揽下了亲戚此前拒绝承担的赔偿份额。其他村民见状也纷纷表态支持，王某也同意和解。

当最后一份调解协议签署完毕时，夕阳的余晖正洒满调解室。其间，王某与一名村民代表就租金返还问题达成单独协议，并在法官的见证下签署了补充条款。

4月26日，村民们如期返还了王某7万余元。27起案件顺利了结，并带动3起一审撤诉的案件自动履行。这场历时三年的纠纷，终于画上了圆满的句号。

记者手记：

从单纯关注“案子结没结”转向更重视“问题解没解”，既解“法结”，又解心结。在历时近两个月的调解工作中，尽管屡屡碰壁，市中级人民法院的法官们仍以耐心和决心与当事人反复沟通，发动多方力量参与调解，充分彰显了司法温度。他们并非热衷调解，而是执着于“事了人和”——当一纸判决可能激化矛盾时，他们选择用脚步丈量真相、用耐心捂热人心。这份执着，正是“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的生动体现。

最终，随着最后一份调解协议的签署，7万余元款项如期履行完毕，冰冷的法律条文化作消融积怨的暖流。这背后，是“司法为民”的深刻践行，更是法官对“案结事了、政通人和”的不懈追求。