破除“父债子偿”误区债务清偿以遗产为限 -漯河日报

破除“父债子偿”误区债务清偿以遗产为限

遗产继承涉及债务清偿，现实生活中是否真的需要“父债子偿”？日前，召陵区人民法院审结一起被继承人债务清偿纠纷案，破除“父债子偿”认识误区，明确遗产有限继承，债务不能无限兜底。

案情简介

张某碍于朋友情面借给谢某12万元。后张某多次要求还款，谢某未归还。在此期间，谢某与妻子离婚，约定自己名下一套住房归女方所有。两人一直未办理房屋过户手续。后谢某去世，张某索要欠款无门，为维护自身合法债权，遂将谢某前妻、儿子及父母一并诉至法院，请求判令四名被告偿还借款及利息。

法院审理

法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。谢某去世后，其儿子、父母作为法定第一顺序继承人，在没有书面表示放弃继承的情况下，应当视为接受继承，需要在继承遗产实际价值范围内，对谢某生前所负债务承担清偿责任。案涉借款发生于谢某与其前妻夫妻关系存续期间。两人离婚协议约定谢某名下一套房产归女方所有。该约定属于夫妻二人内部约定，不能够对抗善意债权人，房屋一半份额应属于谢某的遗产。谢某前妻不属于谢某法定继承人，不承担还款义务。法院遂依法判决谢某的儿子、父母以各自继承遗产的实际价值为限，清偿欠款本金及相应利息。

法官说法

本案是一起典型的被继承人债务清偿纠纷。准确界定离婚内部财产约定效力、厘清遗产范围、划清继承责任边界，是妥善处理本案的关键。

一、“父债子偿”非绝对，清偿责任必须限定在遗产价值之内。我国法律实行限定继承原则。继承人承担债务不是无限兜底，只要选择继承遗产，对于被继承人的债务，仅以取得遗产的实际价值为限清偿，超出遗产价值的债务，继承人不用填补。

二、夫妻离婚财产约定，不能对抗外部善意债权人。离婚协议中关于房产归属、债务承担的约定，只约束夫妻双方，不影响债权人依法主张权利。夫妻共同财产，不能仅凭离婚协议直接全部归一方，需要先析出属于被继承人的遗产份额。

三、债权人遇到债务人去世情形，债权不会直接消灭，可以对法定继承人提起诉讼，注意留存借条、转账记录、催款记录等证据；对于继承人而言，如不愿承担被继承人生前债务，可以在遗产处理前，出具放弃继承的书面材料。