合作伙伴因业务纠纷产生矛盾，一方在微信朋友圈、小红书连发“专业老赖”“奸人生财有道”等言论。是正当维权，还是名誉侵权？法院判了：网络维权有边界，贬损言辞要担责。

案情简介

张某是河南某教育咨询有限公司的法定代表人，李某负责录制食品烘焙课程，由张某及公司负责课程销售运营，张某和李某存在多年合作关系，利润协商分配。2024年年底，双方因合作事宜产生纠纷。

2025年，李某在微信朋友圈发布针对张某的不当言论，称张某是“专业老赖、借贷不还……”。同日，李某在小红书个人账户发布内容，称课程由其个人研发，张某“仅负责招生”“在没有告知的情况下用我的配方自行开课”，并在评论区回复“骗取别人的技术成果，奸人生财有道”。

张某及河南某教育咨询有限公司将李某诉至源汇区人民法院，要求被告立即停止名誉权侵权行为、删除侵权内容；在上述平台首页显著位置公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，道歉内容保留7天。

案件审理期间，被告李某已将上述内容删除，并经原告张某确认。

法院判决：被告李某在本人微信朋友圈、小红书账户发布为期7天的澄清事实声明（不屏蔽任何人），向原告张某及河南某教育咨询有限公司赔礼道歉，声明内容必须经法院审核。

法官说法

本案中，被告使用“专业老赖”“奸人生财有道”等表述，已明显超出对合作纠纷客观评价的范畴，带有侮辱性和贬损性，足以使公众对原告的品德、声望、信用产生负面评价。言论自由、维权诉求不能成为使用侮辱性言辞的挡箭牌。

公民维权应当通过人民调解、法律诉讼等合法途径进行。在纠纷尚未经有关部门裁决之前，单方面在公开网络平台发布贬损言辞，会使公众先入为主形成负面印象，对他人名誉造成损害。

微信朋友圈、小红书均面向不特定群体，信息扩散速度快、影响范围广。侵权内容一旦在不特定群体中传播，即对受害人产生不良社会影响，侵权人依法应承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。本案判决被告在本人朋友圈、小红书发布经法院审核的道歉声明，目的是为了在侵权行为发生的同等范围内消除不良影响。

贾雅贞