本报讯（见习记者 薛宏冰）儿子借款，拿父亲的公司作担保，借款到期后无力还款，无财产可供执行，父亲作为担保人被仲裁机构裁决承担连带清偿责任后，却躲避连带责任。近日，在市中级人民法院执行一庭法官的劝说下，父亲与债务人达成和解，将公司股权转让，案件顺利执结。

2014年5月起，李某以经营父亲的某建材公司为由，用该公司名义作担保，分两次向陈某借款420万元，并约定了借款期限、利息、违约金等。后晁某同陈某签订了债务转让协议，将李某借其的123万元债务转让给了陈某。

借款到期后，李某迟迟不还款。该案经漯河仲裁委员会裁决，李某需偿还陈某543万元借款及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计息，某建材公司作为担保人承担连带责任。裁决生效后父子俩均未还款，陈某遂向法院申请执行。在执行阶段，市中级人民法院执行局执行一庭法官多次上门劝其主动履行，父子俩都拒不履行还款义务。

执行法官对李某财产进行了调查，却始终未查到可供执行的财产。执行法官发现，该案唯一可供执行的财产就是某建材公司，为防止被执行人转移财产，执行法官对市工商部门发出了执行通知书，要求其协助法院执行，停止办理某建材公司法定代表人变更手续。

无法转移债权，法官还总在公司和家中等自己，这让李某父亲很闹心，见到法官就躲。但执行法官并没有因此而气馁，在李某父亲经常出现的地方蹲守，功夫不负有心人，最终等到了李某父亲。见到李某父亲后，执行法官劝其尽快还清欠款，以减少高利息，并澄清利害关系，讲解拒不执行法院判决裁定的后果。在执行法官的耐心劝说下，李某父亲最终答应履行全部还款义务，并同陈某签订调解协议，以某建材公司股权抵押了714.7万元的债务。