近日，源汇区人民法院对一起合同纠纷案件作出终审判决，认定买卖合同合法有效，且商家已履行义务，驳回买家诉“退一赔三”要求。

基本案情：2022年12月，张某在某家具经营处购买沙发，并支付货款9999元。2023年1月，家具经营者将货物送至张某家中。2023年12月，张某向家具经营者提出沙发有质量问题，双方对此无法达成一致。后张某诉至源汇区人民法院，要求家具经营者“退一赔三”共计29997元及利息。

经源汇区人民法院审理查明，原告作为买受人，对收到的沙发负有及时检验义务。双方未对检验期限进行约定。被告于2023年1月将货物送至原告家中，货物已实际交付，可以推定原告已经对货物的外观是否存在瑕疵进行检验。时隔11个月后，原告提出沙发的表面有划痕，存在质量问题。因原告主张的划痕在表面，无论是何种原因所致，均不能认定被告在销售时存在欺诈行为，原告诉请“退一赔三”的理由不成立，法院不予支持。

原告与被告之间的买卖合同合法有效且已履行，不存在解除的条件，退货条件不成立，被告可依“三包”规定进行维修。法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十条、第六百二十三条等相关法律规定，最终判决驳回原告的诉讼请求。

法官说法：“退一赔三”是根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，适用于经营者有欺诈行为的惩罚性赔偿。因此消费者主张“退一赔三”，应满足三个基本条件：购买商品或服务者应符合消费者的身份，出卖商品或提供服务者符合经营者的身份，经营者有欺诈行为。贾雅贞