■周亚莉

6月11日上午，我正在办公室阅卷，翻到落款那页，“张大海（化名）”三个字映入眼帘。这时，同事的声音从门口传了进来：“张大海来了，捧着一面锦旗找你呢。”我迎出去，接过锦旗笑着说：“谢谢。”

调解、执行、撤销权之诉，再到这一回判决落定——四年间张大海几乎把民事诉讼的各个主要环节都经历了一遍。从法庭到调解室，从原告席到执行窗口，反反复复，这起纠纷最终得以圆满解决。

事情要从2019年说起。那年4月到6月，张大海同村的李梅（化名）和王三（化名）夫妻俩陆续向他借款65万元。双方约定了还款方式。起初，夫妻俩归还了部分款项，可后来便没了下文。

2022年1月，张大海第一次走进法院，以民间借贷纠纷为由起诉了李梅和王三夫妻俩。这时，夫妻俩经营的L酒店正常营业。承办法官接手案件后，觉得有调解基础，便反复做双方工作，最终促成调解协议：被告分三期归还借款本金65万元及利息。

然而，调解书上的白纸黑字，没能换来如期履行。4个月后，张大海申请强制执行。2022年9月，法院因被执行人已暂无财产可供执行裁定终结本次执行程序。

如果事情到此为止，也不过是一起普通的执行不能案件，但张大海没有放弃。

2023年、2024年，他先后两次提起债权人撤销权之诉。他第二次提起时，经法院审理认定，最终支持撤销王三转账给其子王五（化名）的33万余元。可这距离他的全部债权，仍有不小缺口。

2025年下半年，张大海第四次起诉。这次，他以民间借贷纠纷将L酒店和王五、李红（化名）夫妇一并告上法庭，要求L酒店承担连带责任，王五、李红夫妇承担连带清偿责任。

案子到了我手里，看着张大海四年来的诉讼轨迹，我意识到，这已经不是简单的一纸判决能解决的事。如果他赢了这一次，对方会不会上诉？如果输了，他会不会第五次起诉？我决定对历次诉讼进行系统复盘，力求一次性解决所有争议。

先说欠款金额。第一次诉讼调解时，65万元本金及利息已经双方确认，事实清楚，数额明确，无需再纠缠。

再说L酒店是否该担责？老实说，这里我卡得最久。钱是打到王三个人账户的，按常理，公司可以撇清。我把每一次诉讼的卷宗一一查阅，结合酒店经营的实际情况和王五关于“案涉款项用于支付酒店开支”的陈述，最终把个人借款和公司经营连在了一起。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，企业法定代表人或负责人以个人名义借款，所借款项用于企业生产经营的，企业应承担共同还款责任。因此酒店应承担责任。

然后王五该不该担责？L酒店股权结构清晰：王三持股40%、李梅持股40%、王五持股20%，认缴出资额分别为80万元、80万元、40万元。但因为酒店多起纠纷被强制执行且无财产可供执行，已经符合股东出资加速到期的条件。而王五认缴的40万元一分未出，因此不能再等到“约定时间”再缴。他应在未出资的40万元范围内，对酒店不能清偿的债务承担补充赔偿责任。

最后是李红应否承担连带责任。李红并非酒店股东，张大海也无法证明她是酒店实际控制人，法院调查显示李红与王五已于2020年11月离婚。这个诉讼请求依法不予支持。

思路理顺后，我多次向院党组汇报、与合议庭研判，最终作出判决：L酒店承担连带责任，王五在其未出资范围内承担补充赔偿责任。

今年6月初，判决生效。

张大海送来锦旗时，一直在说“谢谢”。可我知道，他谢的不只是这一份胜诉判决，而是四年来每一次走进法院都有人认真对待他的诉求，每一次判决都有人把来龙去脉梳理得清清楚楚。

这面锦旗挂在办公室墙上，每次抬头看见，我都会提醒自己：当事人眼中的公正，从来不是一个冰冷的法条，而是法官愿不愿意坐下来，把他的故事从头到尾听一遍、想一遍、查一遍。判得明白，当事人才能服得彻底；理得清楚，纠纷才能真正画上句号。

司法为民，不在口号里，而在每一次阅卷、每一次庭审、每一次落笔之间。

作者单位：临颍县人民法院