2021年9月，李某在自家屋后的地里干活，突然窜出3条狗将其咬伤。李某被送至医院住院治疗14天，花去医疗费5697.69元，注射狂犬疫苗花去768元。

经调查核实，其中一条狗系村民周某、王某共同饲养，一条系冉某饲养。另外一条系流浪狗，没有固定的饲养人，平时村民黄某经常对其投喂，但无法查清其原饲养人或者管理人。李某要求4人承担赔偿责任，均被拒绝。李某遂将4人诉至法院，要求赔偿其医疗费、误工费等损失共计34876.49元。

城口县人民法院认为，本案中，被告周某、王某、冉某作为动物饲养人和管理人，对其饲养的两条狗未尽到管理义务，致原告遭受损害，应承担无过错责任；另一条狗虽系流浪狗，无法查明其原饲养人或者管理人，但被告黄某经常持续性对其投喂，并给其准备了狗窝，形成了长期稳定的喂养关系，这才致使该流浪狗一直在该村生活，黄某需要承担相应的管理约束责任。本案无法确定三条狗致原告遭受损害的过错程度，难以确认被告各方的责任大小，应由周某和王某、冉某、黄某各承担三分之一的赔偿责任。

据此，法院判决周某和王某共同赔偿原告4341.49元，冉某、黄某各自赔偿原告4341.49元。

法官庭后表示，动物被遗弃后，可能持续处于无人饲养或者管理的状态，若被遗弃的动物造成他人损害，应当由其原所有人承担民事责任。被遗弃的动物也可能存在原饲养人或者管理人以外的人实现对遗弃、逃逸动物的占有、控制。此时，则涉及新旧饲养人或者管理人的责任承担问题，需具体案件具体分析。本案中，黄某与流浪狗形成新的占有与控制关系，其应该尽到合理限度内的安全保障义务，预知该狗存在潜在的危险，故黄某需承担相应的责任。

据《法治日报》